项勇多年来工作在公诉一线，面对各类案件，他力求严谨，坚决维护法律尊严——

　　兄弟相残 检察官真情化仇怨

　　项勇是津南区人民检察院公诉科的一名主诉检察官。“检察官看似离普通百姓有些远，但公诉其实是司法程序中一个承上启下的重要环节，关系着群众的切身利益，关系着社会的和谐和稳定。公诉人会遇到很多可怜可恨可悲的人，会遇到这样那样的事，自己的思想也会有一些起伏，但是工作要求我们必须保持热情和严谨，坚决维护法律的尊严！”项勇说。

　　多年的实践也让项勇明白：有的时候“挽救一个人”与“惩罚一个人”并不一定是矛盾的，“挽救”与“惩罚”的平衡点，需要通过公诉人的努力来完成。在这个过程中，公诉人经常会爆出一些“智慧火花”。当被告人认罪了，依法受到惩处，案子完结了，公诉人就会有一种很难用语言形容的成就感。项勇告诉记者：“工作的常态是平凡而琐碎的，大部分的案件处理起来是平静和理性的，时间久了会积聚‘职业疲劳’，但就是这些不时出现的‘火花’和成就感，让我保持着对这份职业的兴奋度，去努力办好每一个案子。”

　　找到挽救与惩罚的平衡点

　　项勇曾处理过这样一个案子：在一个村住在前后院的亲兄弟，因生活琐事素来不甚和睦，发展至后来连话都很少说。一次，两家人因为电费小事发生争执，事态由小到大结果就打起来了。冲突中弟弟一时激愤，用刀把嫂子的右手几乎完全剁断，经司法鉴定为重伤。嫂子住了院，弟弟也被关进了看守所。公安机关立案后，将案子移送至津南区人民检察院。

　　项勇接到这个案子后，并没有简单地把案子当作一个普通的刑事案件“公事公办”提起公诉，而是细致审查，在确保案件公正处理的基础上开始做双方当事人的工作。项勇考虑到两家人的关系，矛盾产生都是因为一些鸡毛蒜皮的小事，并没有解不开的死疙瘩。虽然案件后果比较严重，行为性质也很恶劣，如果按照一般案件处理本应严惩，但案件的起因就是因为家庭纠纷，被告人并无前科，更无预谋，只是一时情绪激动无法自控而持刀伤人。能否在法律允许的范围内，从维系亲情、化解矛盾、维护社会和谐稳定的角度去处理这个案子呢？

　　项勇先是找到被告人的哥哥、嫂子做工作。一开始二人的情绪非常激动，就是要求“严惩”被告人，对公诉人的话根本听不进去。项勇并没有灰心，和哥哥、嫂子谈了好几次，先从亲情入手：“你们怎么说也是亲兄弟，以后还得在一个村里生活，就非得把他置于死地吗？再说这次他是不对，但是你们是哥哥、嫂子，在整件事里难道一点责任都没有吗？要是你们原谅了他，他以后会怎么想、怎么做？”又从实际情况出发讲道理：“现在你们得看病，要是你们兄弟在监狱里服刑，那他怎么赚钱给你们看病呢？不如各退一步，弟弟能出来挣钱，还医药费，大家以后也还是亲戚。”反复的劝说，终于让哥哥、嫂子激动的情绪缓和下来，愿意和弟弟进行刑事和解。

　　开庭那天，现场的情景非常感人。哥哥当庭给法官跪下，亲自为弟弟求情：“我弟弟只是一时冲动，请求法庭从轻处理。”检察机关也向法庭依法提出了从轻处理的量刑建议。弟弟见此情景，情绪更是激动，流下了眼泪，表示以后自己出去了，一定会好好打工，争取早日把嫂子的医药费还上。最后，弟弟被判处有期徒刑3年，缓刑4年。后来检察机关对于这个案子进行了追踪：弟弟很快找了一个工作，开始挣钱还医药费。哥哥和弟弟的关系也融洽多了。案子取得了非常好的法律效果和社会效果。

　　社会和谐 公诉人靠“嘴”维护

　　项勇说：“公诉人的很多工作，其实都是靠一张嘴来完成的。”在法庭上，公诉人唇枪舌剑地和被告人以及律师展开交锋，碰撞出公平正义的火花。在日常工作中也需要用心灵去化解一些社会矛盾。他经常会遇到一些生活上遇到困难的当事人家属，总是会去做好对方的工作，帮助他们解决很多实际问题，维护社会和谐稳定。

　　项勇曾经处理过一起聚众斗殴案，其中的一名被告人被判刑之后，被告人的父亲就三天两头来到检察院，说自己患了重病，希望检察院能做做工作，把自己的独生子放了，让孩子出来挣点钱好给自己看病。这个案子的处理过程合情合理合法，被告人家属也没有提出任何异议，只是从审查起诉阶段开始，一直就要求检察院放了孩子，让孩子好好照顾自己。这样的犯罪事实，放人肯定是不可能的。但项勇也没有简单地说：“这事不归我们管”，把这位可怜的父亲一下子推到社会上去，而是认真细致地来处理此事。只要这位父亲来了，就非常耐心地和他交谈，给他买饭端水，晚上给他安排住处，同时不停地给这位父亲做解释和疏导工作。大概经过了十余次谈话，这位父亲终于逐渐接受“孩子犯了错误，就得受到应得的处罚”的现实。项勇劝慰这位父亲：“您看病大概还需要多少钱，我们看看能不能帮您凑点，或者找一找你老家当地的政府想想办法？”这位父亲最后没有要钱，他只是给项勇留下了一句话：“您是个好人，其实我一开始来，也知道不可能放了我的孩子，我只是想找个人说说自己的心里话，没想到您能对我这么有耐心。”

　　“检察官在处理案件的时候，一些态度、做法很可能会影响当事人的心理，所以我经常会让自己换位思考一下，从更实际的角度出发去面对问题，思考问题，解决问题。案子审完，不等于一切都结束了，我们必须考虑社会效果，并且努力处理好后续问题，这是公诉人的职责和义务。”项勇说。

　　取证30人 揭开男子“失踪”之谜

　　2007年，本市一家钢铁公司发生了一起离奇的案件：一名在炼钢生产一线上班的男性员工宋某，一天上班去了之后就再也没有回来。家人几番寻找，可以说是活不见人、死不见尸。难道宋某这样一个活生生的30多岁的男人，就这样凭空地“人间蒸发”了不成？在宋某失踪3个多月后，家人报警求助。

　　宋某上班期间到底发生了什么事情？公安机关通过侦查发现，宋某的手机在其同事刘某手中。公安机关就对刘某进行了讯问，问他宋某的手机怎么在他手里。刘某倒是没有多加隐瞒，承认自己跟失踪者算是朋友，事发当天两个人在一个班上，结果发生了点小矛盾，刘某推了宋某一下，没想到宋某的身体正好被地面上的一根垂直钢筋头穿透，当时就没了气。刘某随后将宋某的尸体和一些随身物品，扔进了钢炉之中，毁尸灭迹，一手造成了宋某的“失踪”。宋某的手机及部分现金，则被刘某据为己有，这才让公安机关顺藤摸瓜找到了他。

　　案子移送检察院后，项勇查看案卷认为，这个案子的口供很完整，也符合逻辑，但是只有口供，其他证据非常欠缺，难以形成一个完整的证据链。没有物证、书证等证明力较大的证据，那么就必须靠口供完成一个更为严密、完整的证据链条，才能叫人信服地定案。为此，项勇提出了“以被告人的口供为主线，强化供述中的细节，让口供完整定型”的意见。因为，假话再真也是假的，编不成真的。项勇和公安机关共同开始了繁琐而细致的取证工作。为了核实、考证刘某口供中提到的许多别人不会知道的细节，前后取了30多名证人的证言：双方的家人、可以证实当天两个人上一个班的同事、卖给宋某手机的手机店老板、见过这部手机的人、事发当天可以证实宋某进公司后没有再出公司的保卫人员等等，都为此案留取了证言。项勇依靠口供，补强了言词证据，让口供无从翻案，完成了全案证据链条的锁定，基本还原了事发过程。其间，他还亲自来到事发的车间进行考证，看到现场确实有很多钢筋头散乱地放在地上，测量了炼钢炉与倒地处的距离，推测了搬动尸体入炉的难易程度。取证完毕后，在定罪上项勇又面临着问题：是定杀人、定伤害，还是定过失致人死亡？被告人到底是不是存在杀人故意？最后依法据实分析，检察机关以过失致人死亡罪和盗窃罪对刘某提起公诉。

　　最后人民法院以过失致人死亡罪判处刘某有期徒刑七年，以盗窃罪判处刘某有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月。周边的工友和死者的家属，也都对这一结果表示了认可。

　　不怕麻烦 严打抢夺案和小广告案

　　在项勇的日常工作中，还经常会应对很多难度不高却“麻烦”很多的案子。他总是会用自己的严谨与耐心，把这些案子处理得叫群众满意。

　　有一段时间，津南一些地区飞车抢夺发案率很高，犯罪嫌疑人主要作案目标是老人和妇女，一般都是三五个人骑着摩托车团伙作案。其中有人在银行取款大厅盯梢，有人开车探明路线，有人坐在车后实施抢夺，经常有无辜群众在被抢时受伤。经过公安机关的蹲堵布控，抓获了一个飞车抢夺团伙。案子移送到检察院后，项勇遇到了一个难题：因为这样的案件往往事发突然，作案速度又快，不少被害人根本没有时间看清犯罪嫌疑人的长相，也就难以对其进行指认。

　　项勇经过再三斟酌，确认了“细节定案”的方针，从案发时的一些具体细节入手，一起起进行核实比对，根据被害人描述的犯罪嫌疑人的身体特征以及抢夺案件发生的时间、地点等具体细节，逐个还原案发过程、“锁定”犯罪嫌疑人。几名犯罪嫌疑人的心理防线被突破了，供认了犯罪事实。在项勇的努力下，几起抢夺案件很快被固定了证据，犯罪嫌疑人依法得到了应有的惩罚。

　　项勇还处理过一起制造假证的案件，公安机关现场查获了印模、空白纸张、电脑等制假证工具，但仅凭这些“作案工具”，很难定罪。面对社会上办假证行为猖獗的现状，项勇和同事认为这样的行为必须要严厉惩办，还社会以诚信，这是公诉人和检察机关刻不容缓的责任。他怀着这样的决心，经过细致调查，通过对公安机关所查扣的满屋子的物品认真翻看，终于通过小广告上的办证电话及查扣的手机“锁定”了犯罪嫌疑人，证实了这个办证的电话号码是嫌疑人本人的。之后又想办法找到了所办假证的“成品”。这样，电话号码、制作工具、“假证成品”等一系列证据，就构成了一个严密的证据链条，固定了嫌疑人的犯罪事实，让其得到了应有的制裁。

　　“有人会说小广告办证这种案子这么小，值得花这么大精力去做吗？我不这么认为，这样的案子虽然不大，但是确实会给老百姓的正常生活带来很多困扰，必须严肃对待。再说，检察官对于手里的案子，就不应该有‘大小’之分，只要案子交到了我的手里，不管大小，一律依法努力办好。”项勇说。