家住南开区咸阳北里的毛先生和邢大爷是上下楼的邻居。2008年初，住二楼的毛先生家中的卫生间下水管道堵塞，必须从楼下更换水管。他多次联系居住在一楼的邢大爷却均被拒绝，虽经居委会、派出所出面协调也未能解决，毛先生无奈之下向天津市南开区法院提起诉讼。南开区法院依据民法通则中相邻关系的规定，判决被告邢大爷败诉，要求邢大爷协助产权单位修缮原告卫生间下水至正常状态。邢大爷提出上诉，二审法院维持了原判。 

        审判后，邢大爷来到南开区检察院，认为一审法官判案不公，毛先生家中水管堵塞是其自身原因造成的，且因毛家水管堵塞，造成自家屋顶、墙面渗水严重，自己是漏水的受害人，反而成了被告，感觉很委屈。 

        南开区检察院控申科检察官接待了邢大爷，了解情况后又邀请民行科一同做其思想工作，同时启动执法风险评估预警工作机制，制定了工作预案。 

        随后，办案人员来到邢、毛两家实地查看情况，了解到由于二楼卫生间下水管道堵塞，邢家卫生间、卧室、客厅墙壁大面积渗漏且已泛黄，确实影响了邢大爷夫妇正常的生活。同时，办案人员了解到，两家多年前就曾产生过摩擦，又遇下水管道堵塞问题，邻居关系逐渐不和。邢大爷表示，如果二楼邻居向他道歉，他愿意配合进行下水管道改造。在办案人员的协调下，毛先生主动向邢大爷老夫妇致歉，产权单位派工人对下水管道进行了修缮。至此，两家人终于握手言和。